1月19日中午，南京火车站官微＠铁路南京站 就“大学生到网红打卡地爬火车被电伤”一事发布情况说明称，受伤男子目前没有生命危险，正在医院治疗，事发现场的“电化区段 严禁攀登”标志明显、照明良好。
这几个大学生是在社交平台看了某些博主的攻略才闯进了车站，而这些博主口口声声说该站是“废弃车站”，并给出了如何进入站内打卡的“攻略”。媒体事后循迹搜索，确实发现了不少博主晒出的在该站内站台、铁轨、绿皮火车上拍摄的自拍照和短视频。
而经过媒体实地考察，南京西站一直都在运营，并非一些博主口中说的“废弃车站”，这里多为铁路相关单位，发现两处可以进入站内的通道。不过，两处均有黄色警示牌，提醒“非铁路作业人员禁止进入”。其中一处铁门尽管没有上锁，但除了警示牌还安装有监控；另一处是自动门需要刷卡，如非法闯入，现场会有警报作响。
而这一事件照见的“有毒攻略”“悬崖种草”乱象，尤为值得警惕。近年来，自由行热度不断上涨，为了“玩得好”“省钱”“有效避坑”，攻略帖成为游客们尤其是年轻群体出行的必备参考。然而，事实上，多个社交平台攻略帖不仅没能帮助游客“避坑”，还在制造新的“坑”，包括诱导违反景区规定、报假警扰乱社会秩序、挤占公共资源等。更有甚者一些烧脑攻略还套上滤镜、配上文案，可谓是哪里危险哪“出片”，怎么刺激怎么吹。一来二去，荒野的河床、严禁穿越的铁路站场，乃至码头的集装箱都成了所谓“网红打卡地”。
在分享快意的同时，这些野蛮生长的“网红打卡攻略帖”因为暗藏人身安全隐患，成为饱受诟病的“有毒攻略”。因此，对“有毒攻略”必须得管一管了，指望所有博主都靠谱并不现实，规范网络攻略帖，平台责任不能少，还是要从内容出口端做好把关。
必须看到，虽然平台只是信息流转和集散的工具，但无一不靠着流量热度生存。作为服务提供方，做好筛选工作是分内之责。就南京西站来说，就有博主说，要进去就要走“野道”，走正路是进不去的。可以预见车站内线路依然属运营线路，且铁路的管理不允许外来人员进入，那么网站平台就应当要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责。中央网信办《关于加强“自媒体”管理的通知》也明确指出：对制作发布谣言、蹭炒社会热点事件或矩阵式发布传播违法和不良信息造成恶劣影响的“自媒体”，一律予以关闭，纳入平台黑名单账号数据库并上报网信部门。
如果不阻止这些博主和主播在网络上进行不实内容的传播，就会误导更多的人到一些危险之地“打卡”，安全隐患仍然很大。因此，各地相关部门也要多关注网络信息，多做风险阐释，在社交媒体上增加理性声量，以切实维护网红打卡的安全秩序。风景有很多，但生命只有一次。对喜欢去网红地打卡的人来说，仔细甄别、拒绝盲从，厘清屏幕背后是“推荐”还是“推险”很重要，贸然前往具有潜在危险，后果往往无法预料。只有警惕“野蛮种草”，远离“有毒攻略”，才能避免走着走着就“掉坑”。
媒体人